序号

评分项

权重

一

价格

15

二

技术部分

40

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

15

评审内容：

1.掌握现状进行调查；

2.结合实际情况，给出项目开展的原则方法；

3.人员组织架构及管理措施；

4.详细阐述投标方在项目开展过程中所采用的工作流程、工作方法与手段。

评分依据：

1.满足四点要求得60%分，满足任意三点要求得40%分，满足任意两点要求得20%分，满足任意一点要求得10%分，未满足不得分。

2.在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

优评分标准：如方案中现状掌握较详细、原则方法较科学、人员架构较合理、实施计划较完善均满足；

优评分标准：如方案中现状掌握、原则方法、人员架构、实施计划有一定针对性；

优评分标准：如方案中现状掌握一般、原则方法一般、人员架构一般、实施计划一般；

优评分标准：如方案不合理。

分档评分：评价为优得40%分；评价为良得20%分；评价为中得10%分；评价为差得0分。

如果评审为差，专家须书面说明理由，并记录在档。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

10

评审内容：

1.详细阐述本项目存在的重难点问题；

2.根据项目重难点，详细阐述对应的应对措施；

3.提出初步的研究思路及解决方案；

4.向招标方提出项目实施及与其他建设项目协调的具体建议。

评分依据：

1.投标人提供的《项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议》满足四点要求得60%分，满足任意三点要求得40%分，满足任意两点要求得20%分，满足任意一点要求得10%分，未满足不得分。

2. 在此基础上，专家根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：

优评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议全面到位

良评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议基本齐全，但部分内容针对性不强

中评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议一般，部分内容不合理

差评分标准：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议不合理

分档评分：评价为优得40%分；评价为良得20%分；评价为中得10%分；评价为差得0分。

如果评审为差，专家须书面说明理由，并记录在档。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

10

评审内容：

1.给出分阶段项目时间安排、工作进度与阶段性成果；

2.详细阐述项目时间管理制度与措施；

3.详细阐述项目质量管理制度与措施；

4.详细阐述项目资料、成果安全性保障制度与措施。

评分依据：

1、投标人提供的《质量（安全、环保）保障措施及方案》满足四点要求得60%分，满足任意三点要求得40%分，满足任意两点要求得20%分，满足任意一点要求得10%分，未满足不得分。

2、评标专家根据投标人提供的《质量（安全、环保）保障措施及方案》的合理性进行评分。

优评分标准：质量（安全、环保）保障措施及方案全面到位

良评分标准：质量（安全、环保）保障措施及方案基本齐全，但部分内容不合理

中评分标准：质量（安全、环保）保障措施及方案一般，部分内容不合理

差评分标准：质量（安全、环保）保障措施及方案不合理

分档评分：评价为优得40%分；评价为良得20%分；评价为中得10%分；评价为差得0分。

如果评审为差，专家须书面说明理由，并记录在档。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

2

评审内容：

投标人承诺以下全部三项的得100%分，否则不得分。

1.提供项目完成后服务负责人信息与联系方式；

2.给出明确的服务年限；

3.详细阐述服务制度与响应时间；

要求提供承诺函（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺不满足要求不得分。

5

违约承诺

3

评审内容：

投标人承诺以下全部三项的得100%分，否则不得分。

1.人员严格按照招标文件及投标承诺配置；

2.服务质量达到招标文件要求；

3.对未能达到的管理要求承担管理责任。

要求提供承诺函（格式自定）作为得分依据，未提供承诺或承诺不满足要求不得分。

三

综合实力部分

40

行号

评分因素

权重

评分准则

1

供应商资格（资质、认证）情况

8

（一）评分内容：

1.同时具有有效的质量管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书，且认证范围包含相关数据处理、信息系统集成及软件开发技术服务的，得50%分，否则不得分；

2.具有软件能力成熟度模型CMMI五级证书，得50%分，软件能力成熟度模型CMMI五级以下证书，得10%分。

（二）评分依据：

1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.联合体投标的，联合体成员之一具备上述证书的可累计计分。

2

供应商同类项目业绩情况

3

（一）评分内容：

1.具有副省级或以上城市公路类（含高速公路或城市道路等）技术状况检测服务经验的，得40%分；

2.具有数字管理、信息化服务、设施量汇编服务、数据统计上报服务、高速公路统计经验，每提供一个得30%分，最多不超过60%分。

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据，项目履约（验收）合格评价证明文件需加盖合同甲方公章（或甲方业务章）。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4.上述项目开展时间必须在近5年以内（即2017年1月1日起至投标截止日期），以合同签订日期为准。

5.如为联合体，则联合体各方业绩均可。

3

供应商获奖情况

5

（一）评分内容：

1.获得国家级科学服务类奖项，每提供一个得1分，最高得60%分；

2.获得省市级科学服务类奖项，每提供一个得1分，最高得40%分。

（二）评分依据：

1.要求提供近5年奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料（2017年1月算起，以获奖证明材料落款为准）作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.国家级要求颁发单位为国务院（或其直接所属的行政机关）或全国性行业协会（学会）；省级要求颁发单位为省（自治区、直辖市）人民政府（或其直接所属的行政机关）或行业协会（学会），相关行业协会颁发的奖项，还应提供“中国社会组织政务服务平台”查询社会组织截图信息。

4.如为联合体，则联合体各方获奖均可。

4

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

4

（一）评分内容：

项目负责人必须为全日制本科以上学历，不满足此项不得分

1.取得硕士研究生及以上学历的得25%分；其余不得分（以个人最高学历为准）。

2.具有公路检测工程师证书，得25%分；

3.具有高级（含副高）工程师职称证书的，得25%分；

4.具有注册测绘师资格证书，得25%分。

（二）评分依据：

1.要求提供通过投标人缴纳的项目负责人近三个月（2022年1月至3月社保证明，由于社保部门原因最近一个月的社保证明无法提供的，可往前顺延一个月）的社保证明。

2.要求提供相关证书等证明资料作为得分依据。

3.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据。

5.学历、学位证明提供毕业证书、学位证书扫描件以及学信网查询记录，原件备查。对于较早颁发的学历、学位证书，学信网无法查询的，提供其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）。

6.联合体投标的，联合体各方自有员工均可。

5

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

9

（一）评分内容：

项目团队成员需10人（含）以上，否则此项不得分。项目团队成员（项目负责人除外）中：

1.技术负责人同时满足以下条件的，得30%分，其他情况不得分：

（1）具有高级（含副高）工程师职称证书；

（2）具有注册测绘师资格证书；

2.技术团队（除项目负责人和技术负责人外）：

（1）具有高级（含副高）工程师证书的，每提供1个人得10%分，最高得30%分；

（2）具有中级工程师证书的，提供15人以上得分20%分，提供12人以上得10%分，其他情况不得分；

（3）具有公路检测工程师证书，每提供1人得10%分，最高得20%分。

（二）评分依据：

1.要求提供通过投标人缴纳的项目主要团队成员（主要技术人员）近三个月（2022年1月至3月社保证明，由于社保部门原因最近一个月的社保证明无法提供的，可往前顺延一个月）的社保证明。

2.要求提供相关证书等证明资料作为得分依据。

3.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

4.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据。

5.学历、学位证明提供毕业证书、学位证书扫描件以及学信网查询记录，原件备查。对于较早颁发的学历、学位证书，学信网无法查询的，提供其他佐证材料（如毕业院校、人社部门等颁发机构或监管机构等单位出具的证明）。

6.联合体投标的，联合体各方自有员工均可。

6

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

8

（一）评分内容：

1.具有数据采集、数据生产、管理类软件著作权证书，每个得1分，最高得60%分；

2.提供数据生产平台软件类相关的计算机软件著作权登记证书，得40%分；

（二）评分依据:

1.要求提供有效的产权（专利）、著作权证书等证明材料作为得分依据。产权（专利）人、著作权人为投标人。

2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

3.如为联合体，则联合体各方证书均可。

7

服务网点

3

1.深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100%分；否则不得分。

2.外地供应商承诺：中标后设立本地经营（服务）网点的，提供承诺文件（格式自定）的，得40%分；未提供承诺或承诺内容不满足要求均不得分。

注：联合体投标的，联合体成员之一具备即可。

四

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

市财政局诚信管理情况

5

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

注：联合体投标的，联合体任一方有上述情况的得0分。